CIETAC myös sovittelee kotimaiset kaupalliset riidat
Tässä artikkelissa, me antaa yleiskatsaus oikeudellinen kehys ja asiaankuuluvia keskeisiä kysymyksiä vakuutusturva riitojen ratkaisu KiinassaKiinan vakuutus laki edellyttää, vakuutussopimus sisältää riitojen säännös. Kiinassa, suurin osa vakuutus riidat ratkaistaan joko oikeudenkäyntiä tai välimiesmenettelyä. Sovittelua käytetään usein sisällä oikeudenkäynnit ja välimiesmenettely perustuu vapaaehtoisuuteen. Käyttö stand-alone-institutionaalinen sovittelu monimutkaisia vakuutus riitoja ei ole laajalti tunnustettu. Tehokas välityslauseke on valtion osapuolten selkeä aikomus antaa riidan välimiesmenettelyyn, soveltamisala asioita sovitellaan ja nimi valittu välimiesoikeuden. Tuomioistuin ei hyväksy tapauksessa, jossa on voimassa oleva kirjallinen välityssopimuksen osapuolten välillä koskevat riita. Kuten yhdysvalloissa, välitystuomioiden Kiinassa on lopullinen ja saa valittaa, vaikkakin ne voidaan asettaa syrjään tuomioistuinten rajoitetuissa olosuhteissa. Välimiesmenettely on vähitellen saatu maahan ratkaisemiseksi vakuutus riidat Kiinassa. Useimmat vakuutusyhtiöt suosivat välimiesmenettelyä syistä tehokkuus, asiantuntemus, joustavuus ja luottamuksellisuus. Välimiesmenettely tarjoaa tyypillisesti nopeampaa ratkaisua. Välimiesten usein hallussaan alan asiantuntemusta ja ovat katseltua olla enemmän ominaisuus kuin oikeudenkäynnin tuomarit hahmottamisessa vakuutus kysymyksiä. Niillä on myös huomattavaa joustavuutta laatiessaan välimiesoikeuden palkinnon, joka perustuu oikeudenmukaisuuteen.
Suhteellinen yksityisyyden menettely on toinen ensisijainen etu riita.
Kiina on vakiintunut rakenne päätöslauselman kaupalliset riidat välimiesmenettelyssä.
Kiina Kansainvälinen Talous ja Kauppa välityskomissio ja Kiinan Merenkulun Välimiesmenettely Komission on kansainvälisesti hyvin-tunnustettu välimiesoikeuden laitokset, jotka käsittelevät ulko-liittyvät riidat. CMAC vain kuulee meri-liittyvät riidat, mukaan lukien meren vakuutus riidat. Samanlainen riita-asioita koskevat säännöt, osapuolten esittää todisteita tukemaan niiden perusteluja. Välimiesoikeus voi, omasta aloitteestaan, kerätä todisteita, jotka se katsoo tarpeellisiksi. Osapuolen on julkistettava ja toimitettava tuomioistuimelle ja vastustajan kaikki todisteet, joihin se perustuu.
Kiinan oikeudellisen sovittelu on käytetty laajasti ratkaista kauppaoikeudelliset riita-asiat, mukaan lukien vakuutukset riitoja.
Siviiliprosessilain laki sisältää erityiset säännöt tuomioistuimen suoritettu sovittelu. riita, joissa tuomioistuin voi siirtää asian puolueeton sovittelija helpottaa sovintoratkaisuun, oikeudellisen sovittelu Kiinassa on suoritti tuomari puheenjohtajana riita. Jos osapuolet pääsevät sopimukseen, tuomioistuin antaa sovittelu muistio, josta tulee oikeudellisesti sitova ja täytäntöönpanokelpoinen, kun se on toimitettu ja osapuolet allekirjoittavat sen. Jos sovittelu ei johda sopimukseen, oikeuden pitäisi ratkaista asia nopeasti.
Samoin välitystuomioistuimet voivat myös kutsua osapuolet sovitteluun milloin tahansa ennen välitystuomion on suoritettu.
Jos sovittelu on onnistunut, tribunaali antaa sovittelun muistion, jossa kuvataan välimiesmenettelyn vain pyynnöstä, ja osapuolten sopimus. Sovittelu muistion allekirjoittavat osapuolet ja tuomioistuin on sama sitova vaikutus kuin välimiesoikeuden palkinnon. Vaihtoehtoisesti, Kiina Neuvosto edistää Kansainvälistä Kauppaa tarjoaa riippumaton kaupallinen sovittelu palvelut.
Henkivakuutus saamiset on viiden vuoden vanhentumisaika
Koska Kiinan suurin ammatillinen sovittelu organisaatio, CCPIT on yli neljäkymmentä sovittelu keskuksista kaikkialla maassa ja välittää vakuutus, meri, kauppa, investointi, rahoitus, kuljetus-ja muut kaupalliset riidat. Se CCPIT Sovittelun Säännöt nimenomaisesti kieltää tiedon sovittelussa on julkistettu tai käytetty muissa menettelyissä. Käytännössä vakuutus riidat ovat pääasiassa ratkaista joko välimiesmenettelyssä tai riita, jossa on integroitu sovittelun, jonka suorittaa tuomioistuimessa tai välimiesoikeudessa. Poissa välimiesmenettelyä tai sovittelua koskeva sopimus, kaikki riidat, jotka koskevat vakuutus sopimukset voidaan saattaa tuomioistuimessa, jossa vastaajalla on kotipaikka tai jossa vakuutettu esine sijaitsee. Kiinteistön vakuutus riidat, jos vakuutettu kohde on liikenteen ajoneuvon tai kuljetetaan tavaroita, väittää, voi olla jätetty tuomioistuimen, jossa liikenteen ajoneuvo on rekisteröity, kuljetuksen määränpää, tai jos vakuutettu on tapahtunut onnettomuus. Kantaja voi valita vaatimuksensa tahansa tuomioistuimet, joilla on toimivalta. Jos kaksi tai useampi tuomioistuin voi kuulla väitteen, tuomioistuimen on ensin nostettu, on toimivaltainen. Vanhentumisaika tuo vakuutuskorvaukset, paitsi ne, jotka liittyvät henkivakuutus, on kaksi vuotta, siitä alkaen, kun vakuutettu tietää tai olisi pitänyt tietää, että esiintyminen vakuutettu tapahtuma. Vanhentumisaika vaatimuksia, jotka liittyvät merenkulun vakuutus sopimukset on kaksi vuotta, laskien päivästä, jona vaara vakuutettu tapahtunut.
Kiinan vakuutus laki ei määritä vanhentumisaika jälleenvakuutus riitoja.
Kahden vuoden vanhentumisaika yleinen sopimusriidat todennäköisesti sovelletaan. Käytännössä vallitseva näkemys on, että vanhentumisaika käynnistyy, kun ensisijainen vakuutusyhtiö on määritellyt sen tappio alla ensisijainen vakuutus.
Kiina on neljä-tason tuomioistuin järjestelmä.
Perus Ihmisten Tuomioistuimet on perustettu läänin tasolla tai piirin tasolla suurten kuntien kuulla eniten riita-asioissa ensimmäisenä oikeusasteena. Intermediate Kansan Tuomioistuimet ovat prefektuurin tasolla ja on toimivalta tiettyjä tärkeitä paikallinen tapauksissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ja muutoksenhaku Perus Ihmisten Tuomioistuimet. Korkea Ihmisten Tuomioistuimet kuulla tapauksissa ensimmäinen tapauksia, että on suuret vaikutukset maakuntien tasolla sekä valitukset Intermediate Kansan Tuomioistuimet.
Korkeimman Kansan Tuomioistuin on korkein oikeudellinen elin, joka käsittelee valitukset ja valvoo hallinto-oikeuden mukaan kaikki alemmat tuomioistuimet.
Kuten kaikki riita-asioissa, vakuutus riita seuraa Kiinan kaksiportainen oikeudenkäyntiä järjestelmän. Tapauksessa kuulin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi valittaa, koska oikean ja toisen oikeusasteen tuomion automaattisesti saavuttaa lopullisuudesta ja ei ole valituskelpoinen. Erityisesti Kiina on kodifioitu oikeudellinen järjestelmä, joka perustuu civil law-järjestelmä. Oikeuden päätöksiä ei ole ennakkotapaus arvo, jotka sitovat alempia tuomioistuimia.
Korkeimman Kansan Tuomioistuin kysymyksiä sitova"oikeudelliset tulkinnat"sovelluksia lakeja, jotka kaikki alempien tuomioistuinten on noudatettava.
Kaikki kotimaan politiikkaa sovelletaan Kiinan lakia.
Vieraan valtion lakia voidaan soveltaa vakuutus sopimukset johon ulkomainen vakuutettu tai ulkomaisen vakuutuksen kohde ("ulko-liittyvät vakuutus sopimukset"). Osapuolet ulko-liittyvät vakuutussopimuksen voivat nimenomaisesti valita sovellettavan lain, mukaan lukien ulkomaisen lain.
Kun molemmat osapuolet ovat Kiinan kansalaisia, Kiinan lakia sovelletaan yleensä.
Jälleenvakuutussopimusten välillä Kiinan luovuttavien vakuutusyhtiön ja ulkomaisen jälleenvakuuttaja voi myös olla sovelletaan vieraan valtion lakia.
Puolue aikoo soveltaa ulkomaista lainsäädäntöä on taakka tarjota ja todistaa vieraan valtion lain sisällöstä.
Kun tuomioistuin toteaa, että se on vaikea varmistaa, vieraan valtion lain sisällöstä, Kiinan lakia sovellettaisiin sen sijaan.
Jos syntyy riita, yli tarkoitettua standardin lausekkeen vakuutussopimuksen esittänyt vakuutuksenantajan, lauseketta on tulkittava sen mukaisesti, mitä yhteistä ymmärrystä.
Jos standardi lauseke on enemmän kuin yksi tulkinta, lauseke tulkitaan vakuutuksenantajalle. On syytä huomata, että ei kaikki vakuutus sopimukset ovat tulkitaan hyväksi on loukkaantunut vakuutuksenottaja. Jos osapuolet riidan merkitys vakuutus-ehtoa, tuomioistuin ensin katsoa kirjaimellinen merkitys lauseke ja tutkia osapuolten todellinen tarkoitus. Tuomioistuin määrää todellinen merkitys lausekkeen perusteella sanoja ja lauseita käytetään sopimuksessa, jotka liittyvät sopimusehdot, tavoite, sopimus, vakuutus-kaupan käytäntöihin ja vilpittömän mielen periaatetta. Vain silloin, kun on epäselvyyttä, olisi tuomioistuin tulkitsee lausekkeen tavalla epäedullinen vakuutuksenantajalle. YHDYSVALLOISSA vastaava löytö prosessi ei ole saatavilla Kiinassa. Kukin osapuoli on vastuussa kerätä ja esittää todisteita väitteensä tueksi vastaavat vaateet tai puolustus. Kiinan laki ei anna osapuolille oikeutta saada asiaa koskevia tietoja hallussaan heidän vastustajat.
Osana oikeudenkäyntiä edeltävä valmistelu, tuomioistuin voi ohjata osapuolet luovuttaa ja vaihtaa näyttöä selvittämään riitansa.
Joissakin rajoitettu olosuhteissa, tuomioistuin voi omasta aloitteestaan tai pyynnöstä puolue, tutkia ja kerätä todisteita omasta. Tuomioistuin voi myös antaa määräyksiä, pakottaa yhteistyötä oikeuden suorittaa tutkinnan tai todisteiden säilyttämiseksi. Kiinan siviili riita on yleensä päätteli paljon nopeammin kuin USA oikeusjuttuja. Kiinan laki edellyttää yleensä tuomarit päätellä, siviili oikeusjuttuja kuuden kuukauden kuluessa hyväksymisen valituksen. Yksinkertaistettu päätös menettelyn on oltava valmis kolmen kuukauden kuluessa. Korkeimman oikeuden tuomioistuin voi myöntää yhden kerran enintään kuusi kuukautta. Muita laajennus edellyttää hyväksyntää kansan tuomioistuin korkeammalla tasolla. Vaikka vakuutuksenantaja on toimittava hyvässä uskossa tehdä asianmukainen tutkimus vakuutettu on väittävät ja tehdä ajoissa kattavuus päättäväisyyttä, Kiinan tuomioistuimet eivät tunnista vahingonkorvauslain perusteettomasta kieltäminen väittää. Vakuutettu on oikeutettu vain sopimukseen korjaustoimenpiteitä, jos vakuutuksenantaja ei toimi hyvässä uskossa vastaaminen vakuutettu on väite tai kiistää väitteen, joka on ollut melko kiistanalainen ehtojen mukaisesti vakuutuksen. Tällainen sopimusperusteinen korjaustoimenpiteitä voi sisältyä oikeuden pakottaa suorituskykyä, maksaminen vakuutuskorvaukset ja vahingoista, jotka johtuvat rikkomisesta. Extra-sopimus-tai rankaisevia vahingonkorvauksia eivät yleensä ole kerrytettävissä tai myönnetty. Kiinassa, tuomioistuimet ja välimiesoikeudelle ottaa aktiivinen rooli helpottaa siirtokuntien osapuolten välinen sovittelu. Koska suhteellisen nuori vakuutus markkinoilla, kokemus tuomarit ja välimiehet käsittely vakuutus riidat vaihtelee. Se on järkevää arvioida käytettävissä olevat menetelmät riitojen ratkaisu ja valita sopivin paikka.
Tämä tarkoittaa usein sitä, asetus esiin riitojenratkaisumekanismi ja ekp: n lain säännöstä silloin, kun vakuutussopimus on kirjoitettu, käytännön näkökohdat mielessä.
Puute US -tyylinen discovery tekee riita-asioiden Kiina haastava. Ennakoiden kattavuus riita, vakuutuksenantaja olisi toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet säilyttää ja saada todisteita väitteensä tueksi tehtävissä. Vakuutusyhtiön tulisi myös arvioida mahdollisuutta hankkia näyttöä tuomioistuimen kautta. Verrattuna USA: n riita, lyhyempi ajassa päätellä, oikeusjuttu, kun taas toivottavaa säästää kustannuksia, myös antaa osapuolille vähemmän aikaa suorittaa asiassa tutkinnan. Lopuksi, vakuutuksenantajan tulisi aina harkita ratkaista kattavuus riitoja tuomioistuinten ulkopuolella, joka voi usein saavuttaa kustannustehokkaita tuloksia. Esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan(t) ja eivät välttämättä edusta yrityksen, sen asiakkaiden tai Portfolio Media Inc, tai sen tai niiden tytäryhtiöt. Tämä artikkeli on tarkoitettu yleistä tietoa varten ja ei ole tarkoitettu ja ei tulisi pitää oikeudellista neuvontaa.
