Asianajajat Kiinassa. Kaikki Kiinalaiset lakimiehet verkossa.


Kiinan Edistymistä Teollis-ja tekijänoikeudet (Kyllä, Todella) - Diplomaatti


Itse asiassa, taakka tarjota todisteita on kantaja

Kiina on pitkään pidetty"maailman tehdas", laadimme huonolaatuisia teollisuustuotteet ja jäljitteleviä tuotteita ja liiketoimintamalleja ulkomailtaOnko se johtuu raskas hallitus häiriöitä tai joitakin kulttuurin väite siitä, Konfutselaisia koulutus arvot, Kiina tai niin tarina menee on maa copycats kykene innovaatio, joka ei kunnioita immateriaalioikeuksia (IPR). Silti monet YHDYSVALTAIN yritykset uskovat yhä, että tämä tarina. Mukaan tekemän selvityksen American Chamber of Commerce in China, jäsen yritykset jaetaan niiden näkymät Kiinan IPR-lait ja asetukset kuitenkin yli puolet vastaajista ovat suurelta osin edelleen skeptinen, että lakeja teollis-ja tekijänoikeuksien suojelu on pantu asianmukaisesti täytäntöön Kiinassa. Ulkomaiset yritykset ovat jo pitkään valittaneet, että valvoa niiden teollis-ja tekijänoikeuksien Kiinassa on vaikeaa, koska paikallisten oikeusviranomaisten protektionismia, haasteita saada todisteita, pieniä vaurioita palkintoja, ja koettu ennakkoluuloja vastaan ulkomaisia yrityksiä. Kuitenkin viime vuosikymmenen aikana, Kiina on tullut yhä innovatiivinen ja on osoittanut vakavia ratkaista toimeenpanemiseksi tehokas TEOLLIS-ja tekijänoikeuksien järjestelmää. Itse asiassa, kuten Kiinan yritykset keskittyvät globaalin laajentumisen ulkomaille ja high-tech-innovaatioita kotona, he ovat yhä enemmän vaativat tehokkaita IP-suojaus hallitus. Itse asiassa, monet niistä huolenaiheista, joita ulkomaiset yritykset toimivat Kiinassa on ollut käsitellä oikeudellisia uudistuksia ja uusia valvontamekanismeja. Yksi suuri valitus kannetaan vastaan Kiinan IPR-järjestelmä on, että tapaukset toi intermediate tuomioistuin (kuntatasolla) kärsii paikallisten oikeusviranomaisten protektionismia. Pitkä ja Wang löysivät -tutkimuksessa, että IP tapauksissa Kiinalaisten yritysten, kantajat oikeudenkäynnissä kotikaupungissaan ovat huomattavasti todennäköisemmin voittaa. Kuitenkin, he havaitsivat myös, että kun tapaukset ovat vetosi korkeampaan oikeusasteeseen (maakunnan taso), kantaja sijainti ei ole enää merkittävä vaikutus tapauksessa tulos.

Yhteenveto valkoinen paperi Korkeimman Kansan Tuomioistuin, Kiina on ottanut tärkeitä askelia poistamaan paikallisten oikeusviranomaisten protektionismia ja varmistaa oikeudenmukainen tuomitseminen prosessin IP-tapauksissa.

Vuoden lokakuussa, Korkeimman Kansan Tuomioistuin vahvisti Henkisen Omaisuuden Jako valvoa, että kansallinen tapauksissa. Vuonna, Peking, Shanghai ja Guangzhou perustaa oman henkisen omaisuuden tuomioistuimissa.

ja määräsi vastaajan Hengbao Co, Ltd

Alkuvuodesta, Nanjing, Suzhou, Chengdu, ja Wuhan käynnisti erikoistunut henkisen omaisuuden tuomioistuimissa. Koska nämä tuomioistuimet ovat ensimmäisen oikeusasteen toimivalta kaikissa IP tapauksissa omissa maakunnissa, ei vain kielteisiä vaikutuksia paikallisten protektionismia voidaan lieventää nykyistä järjestelmällisemmin poistamalla tapauksissa paikallisten toimivalta, mutta tuomioistuimet voivat myös paremmin tarjota tuomarit ja tekniset tutkijat, joilla on tarvittava asiantuntemus käsitellä luonteeltaan monimutkaisia ja niiden potilasmäärät. Tämä varmistaa, että sekä kotimaisia että ulkomaisia asianosaisten on saatava oikeudenmukainen kohtelu.

Jotta tehokkaasti käsitellä teollis-ja tekijänoikeuksien tapauksissa, IP-haltijat tarvitsevat todisteita.

Yhdysvalloissa, osapuolet yleensä saada tietoa kautta oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä löytö, joka sisältää tiedustelun ja laskeumat sekä pyyntöjä tunnustukset ja asiakirjojen, kiinteistön, tai muita merkityksellisiä kohteita tarkastettavaksi tai testattavaksi. Kiinassa, toisaalta, ei muodollinen prosessi löytö on olemassa, ja ei ole vaatimus, että IP rikkojia tarjota todisteita, kuten myynti-tai kirjanpito, jota voitaisiin käyttää osoittamaan rikkomisen. Monet yritykset ovat väittäneet, että tämä tekee mahdottomaksi suorittaa oikeudenmukainen IP riita-Kiinassa. Mielenkiintoista, Artikla kuusikymmentä-viisi Kiinan siviiliprosessilain Lain mukaan,"kansan tuomioistuin on valtuudet hankkia todisteita asianomaisten yksiköiden tai yksilöiden, ja tällaisia yksiköitä tai yksilöitä ei saa kieltäytyä antamasta todisteita."Kyky haasteen kirjaa olisi hypoteettisesti lieventää puute virallista löytö prosessi, mutta viime aikoihin asti se ei ole ollut laajalti vedota. Vuonna, kuitenkin, Korkeimman Kansan Tuomioistuin julkaistava uusi tulkinta siviiliprosessilain Lain, jonka mukaan Artiklan tulkinnan avulla yksi osapuoli pyytää, että tuomioistuin velvoittaa vastapuolen tuottaa erityisiä asiakirjatodisteet siitä, että on alle toisen osapuolen valvonta. Tämä tulkinta on"kannustaa pyynnöt tuotanto-tilit, kirjaa, ja kirjoja, koska tuomarit oli vaikeuksia arvioida asianmukaisesti vahingoista"ja luoda oikeudenmukainen prosessi hankkia tietoa. Nämä uudet tulkinnat todisteita auttaa myös ongelma vahinkoa palkintoja. Monet yritykset ovat valittaneet, että jatkaa teollis-ja tekijänoikeuksien tapauksissa Kiinan tuomioistuimissa ei ole kannattavaa, koska vahingonkorvaus on liian pieni. Jotkut arviot osoittavat, että patentinhaltijat saavat tällä hetkellä noin kolmekymmentä-kuusi prosenttia vahingoista, he pyrkivät riita, vahinko palkintoja keskimäärin noin vain, RMB (dollaria) ja oikeudelliset palkkiot välillä, RMB ja, RMB (dollareissa, dollaria). Kuitenkin, viime heinäkuussa klo Kansallista Taloudellista Työtä Konferenssissa, Presidentti Xi Jinping julisti, että Kiina"on tehostettava pyrkimyksiä rangaista laittomasta teollis-ja tekijänoikeuksien loukkaaminen ja voima rikkomiseen syyllistynyttä maksamaan raskas hinta."Tämä näkyy vuonna ehdotetun politiikan muutosta neljännen Patent Law tarkistus, joka on vielä kesken. Lakisääteisten vahingoista lisäisi niiden nykyiset tasot, välillä, RMB miljoona RMB (dollareissa, dollaria), välillä, RMB ja viisi miljoonaa RMB (dollaria, dollaria. Tämän mukaisesti politiikan tavoite Kiinan ylin johto, tuomioistuimet ovat myös pyrkineet lisäämään vahingoista teollis-ja tekijänoikeuksien suojelemiseksi heidän päätökset. Vuonna, Pekingin IP-Tuomioistuin katsoi hyväksi kantaja Watchdata Järjestelmä Co, Ltd. maksaa neljäkymmentä yhdeksän miljoonaa RMB vahingonkorvauksia patentin rikkomisesta plus ylimääräinen miljoona RMB asianajokulut (yhteensä dollaria. Samanlainen maamerkki voittoja IP-suojaus sisältää tavaramerkkiloukkaus päätöksen, joka määräsi kolme Kiinalaista suutareita maksamaan New Balance kymmenen miljoonaa RMB (dollaria.

viisi miljoonaa euroa) kopiointi New Balance logo ja copyright rikkominen päätöksen, joka määräsi Baofeng Tekniikka maksaa yli kuusi miljoonaa RMB (dollaria) Tencent laittomasti streaming kuusi jaksoa Voice of China.

Näissä tapauksissa kaikki noudattavat yleinen suuntaus yhä vaurioita palkintoja IP riita. Itse asiassa, keskimääräinen vahingonkorvaus patenttiloukkauksesta Pekingin IP-Tuomioistuin on kasvanut yli kolme kertaa, RMB (dollaria) vuonna. neljä miljoonaa RMB (dollaria) vuonna Tavaramerkkiloukkaus tapauksissa nyt nähdä keskimääräinen vahingoista noin. seitsemän miljoonaa RMB (dollaria) ja tekijänoikeuksien tapauksissa nähdä palkinnot, että keskimäärin, RMB (dollaria). Lopuksi merkkijono korkean profiilin tappioita suhteellisen tuntematon Kiinalaiset yritykset patentin rikkomisesta tapauksissa yritykset, kuten Apple, Samsung, Sony ja Dell ovat vakuuttaneet monet tarkkailijat, että se on mahdotonta, että ulkomaiset yritykset saada oikeudenmukainen ravista Kiinan tuomioistuimissa.

Kuitenkin, nämä empiirisiä tapauksia on taipumus erehtyä näyttäviä järjestelmällistä.

Todellisuudessa, ulkomaiset yritykset pärjäävät yhtä hyvin valvoa IP-oikeudet oikeudenkäynnissä kuin yksityisessä omistuksessa olevat Kiinalaiset yritykset. tutkimuksen mukaan Rakkaus, Aumiller, ja Eberhardt todettiin, että vuosien ja välillä, ulkomaisten yritysten toi yli kymmenen prosenttia patentin rikkomisesta tapauksissa, Kiinassa ja voitti yli seitsemänkymmentä prosenttia näistä tapauksista.

Tänään, voittaa hinnat keskimäärin noin prosenttia ja välipäätös hinnat keskimäärin noin prosenttia.

Näitä numeroita, se ei ole ihme, että Kiina on yhä useammin valittu foorumin valinta ei-Kiinalaiset yritykset käräjöidä IP riitoja.

Politiikan, juuri viime kuussa, Kiina valmis neljän kuukauden valtakunnallinen kampanja koordinoidaan koko kaksitoista valtion virastot suojata IP-oikeuksia ulkomaisille yrityksille.

Toiveena on, että kampanja on parantaa yhteistyötä teollis-ja tekijänoikeuksien elinten, luoda suotuisat olosuhteet ulkomaisille sijoittajille, ja estää tulevia rikkomuksia ulkomaisten IP. Vaikka jotkut ovat väittäneet, että kotimaan poliittiset rajoitteet estävät Kiina tekemästä merkittäviä oikeudellisia muutoksia, Kiina on jo aloittanut työläs tehtävä uudistaa sen TEOLLIS-ja tekijänoikeuksien järjestelmää. Todellakin, kotimainen kysyntä on tehnyt tämän olennaisen. Ei vain on Kiinan uudisti IP-lakien laajentaa hyväksyttäviä todisteita ja lisätä vahingoista rikkomuksista, mutta se on myös uudistanut oikeudelliset rakenteet ja toteutetaan uusia politiikkoja rajoittaa mahdollisuutta protektionismia ja ennakkoluuloja vastaan ulkomaisia asianosaisille. Kun järjestelmä on kaukana täydellisestä, vaikutus näiden uudistusten pitäisi olla hillitty. Nämä muutokset ovat positiivinen kehitys Kiinan kaupallinen ympäristö ja lait edelleen vaalia kotimainen innovaatio, ulkomaiset yritykset sivuuttaa tätä kehitystä omalla vastuullaan. William Weightman on - Fulbright Fellow perustuu Chengdu, Kiina, jossa hän tutkii teollis-ja tekijänoikeuksia teollis-ja tekijänoikeuksien ja teknologian innovaatiopolitiikka. Nauti täysi pääsy sivuston ja saada automaattinen tilaus lehden kanssa Diplomaatti All-Access-tilaus.