Asianajajat Kiinassa. Kaikki Kiinalaiset lakimiehet verkossa.


Professional 'Tug of War': Asetus Ulkomaisten Asianajajien Kiinassa, Liiketoiminnan Laajuus Kysymyksiä ja Joitakin Ehdotuksia Uudistus


Tässä artikkelissa tarkastellaan sääntely ulkomaiset asianajotoimistot Kiinassa ja ainutlaatuisia haasteita, että tämä aiheuttaa ulkomaisten asianajajien, Kiinalaiset lakimiehet ja Kiinan sääntelijöiden

Haasteet ovat ainutlaatuisia, koska merkittävä ero, toisaalta, tiukasti lain kirjaimen kannalta, mitä ulkomaiset asianajotoimistot saavat tehdä ja toisaalta, liberaali tulkinta ja lain toimeenpanoa käytännössä asianomaisen sääntelyviranomaisen - Oikeusministeriö.

Artikkelissa todetaan ottamalla huomioon eri malleja uudistus sääntelyjärjestelmän, ja antaa ehdotuksia, mitä valintoja. Vaikka Kiina on tietyillä markkinoilla, ja erityinen tarina, toivottavasti nämä uudet tiedot auttavat niitä, jotka ovat kiinnostuneita kehitys lakimiesten ymmärtää tavoitteet, tuotokset, rakenne ja rajoitukset asianajotoimisto laajeneminen eri maissa (Sokol).

Kaikki viittaukset Kiinan tai Kiinan markkinoilla viittaavat Manner-Kiinassa.

Suhteellisen vähän on kirjoitettu siitä, kansainvälisten asianajotoimistojen Kiinassa, vaikka merkittäviä poikkeuksia ovat Heller, Liu, Cohen, ja jatkuva kattavuus Aasian Asianajaja. Tietenkin, Länsi jännitystä Kiina ei ole aina tuottanut tulosta.

kuusitoista Vaikka avaamalla law office ei olisi laillista, kunnes, asianajajat pyytää asiakkaita avata edustusto, sponsori niiden viisumit, ja sitten, alle merkki, jossa asiakkaan nimi, perustaa liikkeen sisällä (BA Lim, kahdeksan Heller).

Kiinalaiset lakimiehet olisi edelleen osa byrokratiaa, työskentelee virkamiesten oikeudellista neuvoa-antavien toimistojen mallinnettu Neuvostoliiton järjestelmää, kunnes -luvun lopulla ja suurelta osin puuttui asiantuntemusta kilpailemaan ulkomaisten asianajotoimistojen kansainväliseen työhön (Heller). Jos ulkomaiset asianajotoimistot oli annettu kasvaa vapaasti, on todennäköistä, että ne olisi nopeasti hallitsevat markkinoita. yhdeksäntoista Jopa sen jälkeen, kun muutokset koskevat säännökset ulkomaisten asianajajien, ulkomaiset asianajotoimistot olivat vielä vain sallittua antaa tietoa Kiinan oikeudellinen ympäristö ei käytännössä Kiinan lain (valtioneuvosto). Vaikka käsittelystä antamia sääntöjä MoJ myöhemmin tänä vuonna selvennettävä muutama no go-alueet, mukaan lukien osallistuminen riita ja antaa oikeudellisia lausuntoja, epäselvä raja sallittu käytäntö luo edelleen loputtomat keskustelut ja ristiriidat Kiinalaisten ja ulkomaisten asianajajien (Liu). Vaikka Kiinan virallinen on vielä mennyt ennätys selittää perustelut rajoittaa ulkomaiset asianajotoimistot' työn laajuus, protektionismia on todennäköistä. Miten kansainvälisen Oikeuden Yritykset pärjäävät Kiinassa. Piirustus vuoden tietojen tässä artikkelissa esitellään ensimmäinen kattava katsaus alalla, mukaan lukien tiedot siitä, globaali yhdistelmä pelaajia ja vaihtelua markkinarako. Kolme muuttujaa vuotta Kiinassa, maailmanlaajuista strategiaa, ja taso lokalisointi auttaa selittämään, miksi jotkut Kiina käytäntöjä kasvaa isommiksi kuin toiset. Kaiken kaikkiaan kuitenkin, siellä on paljon lähentymistä yksi liiketoimintamalli: etuvartio office mediaani koko yksitoista asianajajat vastuussa alle viisi prosenttia maailman tuloista. Yhteinen kokemus, pysähtyminen seuraavat tulo markkinoille osoittaa vahvuus hype, rajoitteet kumppanuus ja jatkuva voima Kiinan valtion muoto oikeudelliset palvelut markkinoille. Samaan aikaan, harvinaisuus markkinoilla poistua heijastaa käsityksiä siitä, että Kiinan läsnäolo on arvokas symboli maailmanlaajuinen sitoumus ja kannattaa panostaa tulevaisuuden kasvuun. Tämä luvussa tarkastellaan vastuu ei-valtiollisten toimijoiden asianajajat ja asianajotoimistot erityisesti suojelemaan ihmisoikeuksien ja tutkii haasteita ja ongelmia he kohtaavat, kun toimivat autoritaarinen yhteydessä. Kysymyksiin me tutkia tässä luvussa kasvoi ulos kirjoittajien työtä China ja yhteistyötä sekä Kiinalaiset lakimiehet ja aktivistit toimivat edistetään ja suojellaan ihmisoikeuksia, ja ulko-oikeudellinen yhteisö. Pettynyt hiljaisuus ulkomaiset asianajotoimistot klo säilöön Kiinalaiset lakimiehet, me kysymme: mitä haasteita asianajotoimistot ja asianajajat kohtaavat, kun he päättävät 'go global' erityisesti silloin, kun ne toimivat autoritaarisia maita, joilla on heikko oikeudellisia järjestelmiä. Olemme pyrkineet runko huolemme sisällä keskustelua ihmisoikeuksien velvoitteita ei-valtiolliset toimijat. Kuten kriittiset toimijat, hallinto-oikeus, asianajajat näyttäisi olevan tärkeä rooli ihmisoikeuksien ja muotoiluun kotimaisia ja kansainvälisiä ihmisoikeuksien diskurssit. Niiden pyrkimys oikeudenmukaisuuden puolesta niiden asiakkaiden, asianajajien on potentiaalia edistää oikeudellisia välineitä ja argumentteja vastaan ihmisoikeusloukkauksista ja niiden tapauksissa auttaa muokkaamaan yleisön käsitystä laista. Asianajajien harjoittaa media-ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen he lobbaavat hallituksia ja, mikä tärkeintä, on syvä vaikutus siihen, miten liike-elämä toimii. Tämä on luku, kirjoitin mukana kirjoittamassa kirjan Law Society of Hong Kong. Kuitenkin, en ole kuullut editori, mutta sai maksaa minun kirjallisesti. Todella kiitollinen jos joku voi antaa minulle palautetta neuvoja. Tässä kirjassa tarkastellaan esteitä oikeudellinen käytäntö ulkomaisten asianajajien valituissa Aasian maissa, missä rajat paikallisten asianajajien ja ulkomaiset asianajajat tuntevat vetoa, ja miksi esteitä olemassa. Se viittaa siihen, että monet lainkäyttöalueilla Aasiassa vielä harkita asianajajat jäseniä erityinen ammatti ja ovat vastustuskykyisiä hoitoon ja säännellään asianajajien palvelujen tarjoajat. Lisäksi, vaikka protektionismi on merkittävä tekijä takana esteitä harjoitella ulkomaisten asianajajien monilla lainkäyttöalueilla, muut tekijät ovat merkityksellisiä, mukaan lukien perinteiset asenteet rooli asianajajien perustuu niiden perinteinen rooli kannattaa käräjöimishaluinen yhteydessä. Luvussa tarkastellaan, miten hallitukset tarkastella sidos kauppa-ja ihmisoikeuksien ja mitä päättäjät tekevät sisältävät ihmisoikeuksiin liittyviä velvoitteitaan tai haluttu kieli heidän Vapaakauppasopimukset. Maailmanlaajuinen laajeneminen kansainvälisen asianajotoimistojen on luotu sääntely taistelut ja konfliktit työpaikalla kehittyneissä markkinatalousmaissa sekä kehitysmaissa. Tämä artikkeli käyttää Kiinan tapauksessa tutkia muuttuva globaali-paikallinen suhdetta globalisaation lakimiesten ja ymmärtää rooli hallitusta muodostettaessa yhtiöoikeus markkinoilla. Kirjoittaja väittää, että globalisaatio Kiinan yritysten lain markkinoilla on prosessi raja-hämärtyminen ja hybridisaatio, jossa paikalliset yritykset ovat rakenteellisesti global näköinen ja globaalit yritykset saavat paikallista asiantuntemusta.

Raja-epäterävyyttä esiintyy asianajotoimistot' työpaikoilla, asianajajien työurien ja valtion sääntelyn politiikkaa.

Se on tuottanut paikallinen asiantuntemus, joka voi olla suodatettua toisaalta paikallisten yritysten global-yrityksille ja on osittain muuttunut heidän suhteensa yhteistyöstä kilpailuun.

Näin ollen, se on yhä vaikeampaa, sillä hallitus esittää tai panna täytäntöön mitä tahansa aineellista politiikkaa selventää markkinoiden välinen raja näiden kahden asianajotoimistot.

Oikeusjärjestelmä voi olla vain niin hyvä kuin oikeudellisten ammattilaisten, kuten lakimiehet, jotka tekevät sitä työtä. Kokemus opettaa, että jotkut asianajajat eivät täytä eettisiä ja ammatillisia standardeja. Nämä asianajajat oikeusjärjestelmän maineen Oikeusministeriö on rooli kurittaa asianajajat, ja verkkosivuilla Pekingin Bureau of Oikeusministeriö tarjoaa useita kirjaa liimaus hypoteesi arvelee, että yritys voi parantaa sen hallintoa käytäntöjen listalle vieraassa kehitetty osakemarkkinoilla, mikä altistamalla itsensä paremmin oikeudellisia ja sääntelyyn sääntöjä ulkomaisille markkinoille sekä ylemmän tason valvontaa portinvartijoita markkinoilla, jotka ovat käytettävissä kotona markkinoilla. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että liimaus vaikutus on tapahtunut Kiinalaiset yritykset Hong Kongin pörssissä listattu. Tässä artikkelissa erityisesti kysymyksiin, onko vaikutus on kertynyt alalla portinvartija valvontaa. Ensinnäkin se tutkii rooli neljä väitetty portinvartijoita osakemarkkinoilla Kiinassa ja Hong Kong, eli toimeksiantaja, yrityksen asianajaja, luottoluokituslaitoksen ja tilintarkastaja. Sitten, se etenee pohtia, onko ja missä määrin Kiinalaiset yritykset ovat aihe superior-tason valvontaa näitä portinvartijoita huomioon niiden on Hong Kongin pörssissä listattu. Laillisten poliittisten instituutioiden joskus tuottaa selvästi epäoikeudenmukaisia lakeja.

Se on laajasti tunnustettu, erityisesti sodan yhteydessä, että valtion virkamiesten ei voi valvoa poliittisia päätöksiä, jotka ovat hyvin vakavasti epäoikeudenmukainen tai ovat päätökset laittomat hallitukset.

Mutta voi asiamiehet oikeutetut jäsenvaltiot täytäntöön epäoikeudenmukainen, mutta ei massiivisesti epäoikeudenmukaisia lakeja.

Tässä kirjassa, minä vastata kolme puolustusta katsoo, että se on sallittua valvoa näitä epäoikeudenmukaisia lakeja.

Analogit Walzerian argumentti alkaen isänmaallisuus, Vitorian episteemisen perustelun, ja proceduralist argumentti löytyy Rawls, Estlund, ja toiset eivät osoittavat, että lainvalvontaviranomaisten on yleensä sallittua valvoa epäoikeudenmukaisia lakeja.

Lopuksi haluan kehittää proceduralist argumentti thesis, että lainvalvontaviranomaisten on sallittua jättää epäoikeudenmukaisia lakeja. Lopuksi kun otetaan huomioon vastalauseita, jotka koskevat ongelman optimoimalla yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden ja ongelma lainvalvontaviranomaisten kanssa valitettavaa, moraalisia uskomuksia. Tämä paperi käyttää tapauksessa yrityksen oikeudelliset neuvonantajat Kiinan valtionyhtiöiden (Soe) tutkia eri tapoja, joilla valtio säätelee in-house counsel, varalla aihe stipendi lakimieskunnassa. Kiinan kolmen vuosikymmenen oikeudellisia uudistuksia -luvulta lähtien, asianajajat ja yritysten oikeudellisten neuvonantajien (eli in-house neuvon Valtionyhtiöt), on erikseen lisensoitu ja säännelty valtion eri virastot. Vuonna Oikeusministeriö aloitti 'oyj asianajaja"ja"hallitus asianajaja' kokeet, joiden tarkoitus on vahvistaa valvoa in-house laillista työtä, yritysten ja valtion virastot, mutta molemmat kokeet kohdannut voimakasta vastustusta ja päättyi epäonnistumiseen. Perustuu haastatteluihin, online-etnografia ja arkistointi tutkimus, paperi osoittaa, miten poliittiset kamppailut valtion muotoja ammatillista kehitystä ja ammattialojen välisten suhteiden markkinoilla.