Korvaus aineelliset vahingot aiheuttanut rikos on tärkeää varmistaa koskemattomuus mitään kuvioita omistus, suojelu oikeuksien ja etujen valtion ja kansalaistenTapauksissa tämä luokka, jonka tuomioistuimet ovat sallittuja yleensä mukaan lainsäädännön vaatimukset.
Samaan aikaan siellä ovat tosiasioita, kun tuomioistuimet eivät ota toimenpiteet tarjoamaan kansalaisyhteiskunnan toimintaa ei täysin tutkimuksen todisteet siitä, luonne ja laajuus aiheutti vahinkoa ilman hyviä syitä jättää siviili toimia ilman harkintaa ei aina keskustella kysymykseen, mahdollisuudet saada korvauksia vahingon kustannuksella rahaa ansainnut rikollisella tavalla älä näytä aloitetta vahinkojen korvaukset ilman siviilikanteen avulla rikkoo lain vaatimuksia yhteinen vastuu henkilöt joka aiheutti vahinkoa vakuuksia toimia.
Ole standardin työtä on noin tunnistaminen syyt ja edellytykset edistää tekemistä rikoksista joka aiheutti aineellisia vahinkoja. Plenum Korkeimman Oikeuden Uzbekistanin Tasavallan päättää.
Kiinnittää huomiota tuomioistuinten tarvitsevat tarkkaa ja kateissa saavutus lainsäädännön korvausta materiaalin aiheuttamasta vahingosta rikos.
Kussakin tapauksessa rikos, joka aiheutti aineellista vahinkoa, tuomioistuin siinä tapauksessa, että päätöslauselman virke on ratkaista riita-ja jos vaatimusta ei ole tehty - keskustella kysymys päätöksenteon korvauksen vahinkoa omasta aloitteesta.
Poikkeustapauksissa lainsäädännön mukaan Uzbekistanin Tasavallan, tuomioistuin voi tunnistaa asianomistajan oikeus tyytyväisyys vaatimus siirron kysymys sen koko huomioon menettelyn mukaisesti siviili-oikeudellinen menettely, kun se on mahdotonta tehdä yksityiskohtainen laskelma siitä väittävät koko ilman lykkäämistä oikeudenkäynnin ja edellyttäen, että vahingon laajuus ei vaikuta pätevyys tekoja, nimittäminen vastaaja toimenpide, rangaistus ja ratkaisu muita kysymyksiä, jotka syntyvät, jos päätöslauselman virke.
Tuomioistuin ei ole oikeutta hyväksyä kieltäytyminen asianomistajan vaatimuksen, jos vahinko on aiheutunut valtion yritys, organisaatio tai järjestö ei korvata.
Koska Artikla rikosprosessilain Tasavallan Uzbekistan kuin siviili-kantajan rikosasia se voidaan tunnistaa henkilö, ja myös yritys, organisaatio ja organisaatio, jotka ovat oikeushenkilöitä, kärsi aineellisia vahinkoja rikoksen tai sosiaalisesti vaarallinen teko häiriintynyt ja asetettu vaatimus siitä sen korvauksen.
Kansalaisyhteiskunnan toimia alaikäisten hyväksi, ja myös henkilöiden tunnustettu työkyvyttömäksi voidaan osoittaa heidän laillisen edustajansa tai syyttäjä. Siinä tapauksessa, että kuoleman henkilö, jonka omaisuutta oli kadonnut tai vahingoittunut seurauksena rikollisuuden rikollinen menettely hänen perilliset on oikeus esittely ja ylläpito siviilikanteen. Jos aikana esitutkinta siviili-toiminta ei ole ilmoitettu, tuomioistuin selittää, yritys, organisaatio, järjestö tai henkilö, joka on kärsinyt merkittävää vahinkoa, oikeus tehdä siviilikanne vastaajan tai henkilöille, jotka lain mukaan korvausvastuussa. Jos ei-esittäminen tällainen väite tuomioistuimella on oikeus tehdä omasta aloitteestaan päätöksen tehtävä on tuomita velvoitteen korvaamaan menetyksen on aiheuttanut rikos. Henkilö, joka ei tee siviilikanne rikosoikeudellisessa menettelyssä, ja se on sama henkilö, jonka saaminen jäi ilman vastiketta, on oikeus näyttää sen mukaan menettely siviili-oikeudenkäynneissä. Voit löytää tarvittavat asiakirjat käyttämällä haku-järjestelmä.
Tehokasta työtä voit sekoittaa tahansa asiakirjoja parametrit: maa, asiakirjat tyyppi, päivämäärä, alue, joukkuetta tai tageja.
Tässä osiossa olemme yrittäneet kuvata yksityiskohtaisesti ominaisuuksia ja valmiuksia järjestelmän, sekä kaikkein tehokas tekniikoita kanssa tietokantaan. Voit myös voi avata osio Usein kysytyt kysymykset Tässä osassa on vastauksia kysymyksiin, asettaa käyttäjille.
