Joan on terve, älykäs -vuotias nainen
Olen saanut sähköpostia äskettäin lukija, joka halusi ulos"loukkaava avioliitto"Ainoa ongelma, hän ja hänen miehensä ovat molemmat työttömiä. Hän oli suunniltaan, koska hän ei ollut rahaa hakea avioeroa tai tuki itsensä avioeron jälkeen. Kuten niin monet naiset, hän oli siinä käsityksessä, että jos hän eronnut, hän saa elatusmaksut, MUTTA hän oli pulmallinen, koska hänen miehensä ei ollut tuloja maksaa tämän oletetaan elatusapua. Hän kysyi minulta,"tuomari anna hänen tehdä töitä ja maksaa minulle."Vastasin kertomalla hänelle, että tuomari voisi määrätä hänet saada työtä, mutta se oli hänen miehensä, onko työpaikka oli hankittu. Kerroin hänelle myös, että tuomari voisi ehdottaa, että hän, myös, saada töitä ja elättää itsensä. On myytti, että naiset ovat noin elatusapu ja pitkän aikavälin avioliitot. Uskotaan, että jos avioero pitkän aikavälin avioliitto, että ex-miehesi on taloudellisesti vastuussa sinulle oikeus määräsi pysyvä elatusapu. Elatusapu lakeja ovat valtion kunkin valtion asian käsittelystä eri tavalla. Muutama vuosikymmen sitten oli tavallista, että nainen antaa pysyvä elatusapu pitkän aikavälin avioliitto. Standardi useimmissa jäsenvaltioissa tänään on kuntouttavaa elatusapua, joka on maksanut tietyn ajan ja antaa naiselle aikaa"kuntouttaa"itsensä taloudellisesti post-avioero. Texas Mississippi myöntää elatusapua vain avioliitot kymmenen vuotta tai enemmän ja vain lyhyen ajan. Viimeinen valtion maassa edelleen palkinnon pitkän aikavälin tai pysyvä elatusapu, Massachusetts, on nyt uudistaminen elatusapua lakeja kiinni muualla maassa. Jos uudistus kulkee, elatusapu maksu aikataulut perustuvat useita vuosia, pari oli naimisissa. Esimerkiksi, jos pari oli naimisissa alle viisi vuotta, kesto elatusapu voi olla vain puoli määrä kuukauden avioliitto. Jos pari oli naimisissa kymmenen viisitoista vuotta, enimmäiskesto elatusapu voi olla palkittiin olisi seitsemänkymmentä prosenttia ajasta he olivat naimisissa.
Tuomari olisi oltava sallittua vain, harkintansa mukaan myöntää elatusapua loputtomiin avioliitot yli kaksikymmentä vuotta.
Voisi kai sanoa, että elatusapu uudistus on pyyhkäisi maan, ja, halusimmepa sitä tai ei naisia, jotka ovat olleet ulos äänenä miehiä, jotka ajaa valtion lainsäädäntöelimet ovat imeä sitä ylös ja pitää odotukset matalalla, kun se tulee, mitä tai jos he saavat elatusapua avioeron jälkeen.
Mukaan Beverly Willett, Varapuheenjohtaja Kokoomus Avioeroa Uudistus,"rahoitusriskien stay-at-home vanhemmat kohtaavat, kun se tulee elatusapu on vielä enemmän huolestuttavaa.
Ja siinä piilee myytti, jos olet stay-at-home vanhempi, joka antoi oman uran nostaa lapsia, sinulla on oikeus pysyvä elatusapu. Mukaan Ms Willett jos kaksi vanhemmat sopivat, että toinen vanhemmista jää kotiin niin, että sopimuksen olisi oltava oikeudellisesti sitova avioeron jälkeen. Ja koska tämä uskomus, naiset ympäri maan ovat vihaisia, koska he on tullut taloudellisesti vastuussa itse kun avioero on lopullinen tai lyhyen aikavälin elatusapu loppuu. Ota Joan esimerkiksi Hänen miehensä määrättiin maksamaan elatusapua seitsemän vuotta, koska Joan oli ollut stay-at-home äiti, oli luopunut urastaan ja kun hän halusi avioeron ajattelin, että hänen ex-miehensä on paikka tukea häntä, koska he olivat tulleet sopimuksen, että hän luopuu hänen kykynsä ovat taloudellisesti vastuussa itsestään. Joan on elatusapu aikavälillä on noin tulla loppua ja hän on paniikissa, koska sen sijaan, palaamassa työhön-voimassa tai menossa takaisin yliopistoon ja uudelleenrakentaminen uran hän on ollut luistelu ja elossa elatusapua. Joan uskoo, että lakeja pitäisi muuttaa niin, että naiset pitävät häntä voi saada pysyvä elatusapu ja koskaan tarvitse kohdata taloudellisia vaikeuksia, hän on nyt edessään. Poika on nyt lukiossa, hänen lapsensa kasvatuksen päivät ovat hänen takanaan, mutta hän tuntee, että hänen ex-miehensä olisi edelleen oltava vastuussa hänen,"elämäntapa."En voi ymmärtää vaikeus voisi kohdata kun uudelleenrakentaminen uran jälkeen viettää vuotta koska stay-at-home äiti, olen ollut sellaisessa asennossa itse. En ymmärrä, kuitenkin ajattelua, joka menee uskomaan, että toisen henkilön olisi oltava taloudellisesti vastuussa, for a lifetime vain koska jäi kotiin ja nosti lapset. Artikkelin Verkkosivuilla, Jeff Landersin sanoo,"Jos nainen on ollut pitkäaikainen avioliitto, ja hän on joko ollut töissä vuosikymmeniä tai on tuloja, joka on huomattavasti vähemmän kuin hänen miehensä, uskon, että hän tarvitsee -ja ansaitsee -elatusapu, jotta voidaan ylläpitää post-avioero elämäntapa, joka on ainakin jossain määrin verrattavissa elämäntapa hän nautti avioliiton aikana."Olen samaa mieltä Herra Landers ja jos eläisimme täydellisessä maailmassa, aviomies, isä ei olisi sallittua, Perheen Tuomioistuin Järjestelmä mielivaltaisesti jättää perheen, joka on taloudellisesti riippuvainen hänestä. ei ilman seurauksia muutenkin Koska emme elä täydellisessä maailmassa ja avioero lait ovat nyt muuttuvat suuntaan niin pitkälle kuin elatusapu on huolissaan kannustan kaikkia naisia tekemään työllisyyden valintoja, se ei tarkoita, että jonain päivänä päätyvät uhri suuri elatusapu myytti.
