Laillinen edustaja vie vahva ja tärkeä asema yrityksessä
Toisin kuin muissa maissa, laki Kiinassa edellyttää, että vain yksi henkilö - joko puheenjohtaja, hallitus, toimitusjohtaja tai että toimitusjohtaja - nimittää sijoittaja edustaa yhtiötä hänen puolestaan
Toisin sanoen, tämä yksi henkilö on pääsy ja hallita yhtiön varat ja pääoma, ja useimmissa tapauksissa yhtiön postimerkkejä.
Ulkomaisille yrityksille, siksi on tärkeää ymmärtää, ei vain valtuuksia, jotka on siirretty tämän kannan, mutta myös velat, jotka tulevat sen kanssa.
Toisaalta, laillinen edustaja suorittaa suuri valta yhtiön päivittäistä toimintaa, koska hän katsoi, toimia yhtiön puolesta ja on oikeus tehdä päätöksiä, jotka koskevat yhtiön omaisuuden, vahvistaa siirrot, ja annan luvan oikeudellinen edustus yritys. Laillinen edustaja viranomainen on vain rajoitettu laissa ja - sisäisesti - corporate governance-säännöt, kuten yhtiöjärjestyksen. Toisaalta, laillisen edustajan kasvot tiettyjä velvollisuuksia, joka voi johtaa henkilökohtaisia riskejä väärinkäytöksistä joko itse tai yhtiö ja sen työntekijät, joihin sovelletaan siviili, hallinto, tai jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Yleensä toimet laillisen edustajan, jotka kuuluvat hänen ammatillinen tehtävä on myös pitää toimia yritys itse, ja näin ollen yritys on vastuussa, jos jotain menee pieleen. Jopa tapauksissa, joissa laillinen edustaja ylittää valtuutensa, kun sopimusten tekemisestä ja hänen toimintansa eivät noudata todellinen aikomus, yritys, sopimus on sitova, ja yhtiö voidaan saattaa vastuuseen, jos liikekumppani kohtuudella uskoo, että laillinen edustaja on toiminut yhtiön puolesta. Näin ollen oikeudellinen edustaja, joka on ei valittu-voi vakavasti vahingoittaa liiketoimintaa.
Joten se on välttämätöntä toteuttaa ennakoivia toimenpiteitä.
Jos yritys voi todistaa tuomioistuimelle, että se on selkeästi määritelty ja kirjattu rajoja laillisen edustajan on viranomainen, se voi pyytää, että tuomioistuin vapauttaa sitä vastuusta toimintaa.
Siviili-velat yhtiölle voi syntyä, kun laillisen edustajan selvästi rikkoo lakia tai yhtiöjärjestystä, tai jos hänen toimet ovat väärinkäytöksistä, törkeästä huolimattomuudesta tai tahallisesta vahinkoa yhtiön etua.
Jos yritys kärsii mahdolliset tappiot laillisen edustajan toimista, se voi vaatia korvausta. Kiinassa liike-elämän sopimukset ovat yleensä"allekirjoitettu"yritys leima, joka on rekisteröity Public Security Bureau.
yksi Jing an District, Shanghai PR Kiina
Käytännössä yhtiön leima on paljon tehokkaampi kuin kirjallinen allekirjoitus.
Itse asiassa sopimukset ovat oikeudellisesti sitovia jopa ilman allekirjoitusta yhtiön valtuutettu edustaja, niin kauan kuin ne on asianmukaisesti leimattu. Tämä voi olla kätevä, koska vastuuhenkilö ei tarvitse olla fyysisesti läsnä tehdä sitova sopimus.
Lisäksi säännöt leima käyttää ja menettelyt, rajoittaa ja valvoa, käytä - kanssa tai ilman apua asianajotoimisto - ovat keskeisiä tekijöitä, ohjata ja valvoa toimintaa ylimmän johdon.
Ampumisen yhteistyöhaluinen laillinen edustaja voi olla tuskallista, jos asianmukaisia varotoimenpiteitä ei ole tehty etukäteen. Voimassa työsuhteen päättymisestä, laillisen edustajan on allekirjoitettava ja hyväksyttävä oman irtisanominen asiakirjat, ja henkilö, joka kohdistuu syytöksiä ylittää hänen osaaminen ja vahingoittaa liike voi olla mitään mielessä, mutta yhteistyötä työnantajan kanssa, joka yrittää päästä eroon hänestä. Se ei ole harvinaista, että yritys löytää itselleen epäsuotuisa tilanne, jossa laillisen edustajan pitää firman leimat"panttivangiksi"ja vaatii taloudellinen ratkaisu. Hyvä strategia helpottaa irtisanominen on kysyä henkilö nimitetään laillinen edustaja allekirjoittaa ja leimaa päiväämätön irtisanominen sopimus. Mahdollinen riski siitä, että laillinen edustaja on aiheuttamat toiminnan muut johtokunnan jäsenet tai ylimmän johdon, joka vahingoittaa yhtiön edun. Koska oikeudellinen edustaja on toimia pidetään ne yrityksen, hän voi vain välttää yhteinen vastuu väärinkäytöksistä muille, jos hän voi osoittaa uskottavasti, että hän oli ole tietoinen haitallisia toimii, ei osallistua niihin, tai selvästi eri mieltä niiden kanssa hallituksen kokouksissa.
Rikollista toimintaa yhtiö johtaa yleensä vastuu yhtiö itse.
Kuitenkin, jos oikeushenkilö on syytetty rikoksesta, henkilöt, joilla suoraan vastuussa tai vastuussa olevien henkilöiden rikos voi myös kantaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Laitonta liiketoimintaa, joka voisi aiheuttaa riskejä rikosoikeudellinen vastuu laillinen edustaja ovat veronkierron ja tullit veronkiertoa, lahjonta, ympäristö rikoksia, ja valmistus väärennettyjen tai huonompaa laatua tavaroita. Koska oikeudellinen edustaja on vastuussa yrityksen toiminnan, laittoman toiminnan voidaan katsoa puitteissa hänen tehtävänsä ja siksi hän voisi olla katsoi suoraan vastuussa.
Kun Kiinan pahamaineinen melamiinia maidon skandaali paljastui vuonna, oikeudellinen edustajia eri meijerit olivat vastuussa valmistus ja myynti huonompaa tavaroiden ja joutui syytteeseen.
Jos yritys hakeutuu konkurssiin, laillisen edustajan täytyy ottaa raskas taakka, joka voi vaikuttaa jopa hänen yksityiselämäänsä. Varmista, että konkurssi menettely toimii sujuvasti, Kiinan laki määrittää, että laillinen edustaja on vastuussa säilyttää yhtiön varat, postimerkkejä, kirjanpidon ja kaikki asiakirjat, hänen hallinnassaan ja että hän on velvollinen toimimaan yhteistyössä tuomioistuinten ja konkurssipesän selvittäjä. Ellei seuraaja on löytynyt ottamaan vastuuta palkattomasta verot ja velat, laillinen edustaja voi olla esti lähtemästä hänen kotipaikan ilman tuomioistuimen lupaa, ja voi kestää jopa vanhempi viesti toisessa yrityksessä.
Kun nimitetty oikeudellinen edustaja ei tarvitse asua Kiinassa, niille, jotka ovat sijaitsee Kiinassa tämä voi aiheuttaa pitkiä rajoitus poistuu maasta.
Tapa lieventää tätä rajoitusta on hakea lupaa tuomioistuinten nimittää agentti (yleensä asianajotoimisto) edustaa (ulko) laillisen edustajan konkurssimenettelyä. Jotkut yritykset pitävät laittomasti nostaa niiden investoinnit Kiinasta, vaikka tämä tarkoittaa, että se on erittäin vaikea päätellä mitään tulevaisuuden liiketoimintaa maassa. Tässä skenaariossa, laillinen edustaja voi olla yhdessä vastuussa epäonnistumisesta täydellinen selvitystilaan menettelyt, jotka voivat johtaa rikossyytteisiin.
Johtuen laaja soveltamisala viranomaisen ja pääsy yhtiön arvokkain ominaisuuksia, on tärkeää huolellisesti valita oikea henkilö tehtävään, ja vielä enemmän käyttää paras käytäntöjä, estää vallan väärinkäyttö.
Tämä sisältää selkeitä rajoituksia laillisen edustajan toimivaltaa yhtiöjärjestyksen ja muita sisäisiä sääntöjä, sekä määräyksiä leima käyttää ja irtisanominen strategioita. Minimoida henkilökohtainen riski on paljon vaikeampaa kuin vastuuvakuutus on yleensä käytettävissä vain noteerattujen yhtiöiden, ja joka tapauksessa, ei suojaa rikosoikeudellista vastuuta. Paras käytäntö on laillinen edustaja tietää, mitä on tekeillä, niin että hän pystyy osoittamaan, että hän teki kaikkensa estääkseen laittomat käytännöt, ja - jos uhka (rikosoikeudellinen) vastuu ei esitellä itsensä - reagoida nopeasti minimoida muita henkilökohtaisia riskejä. Pierre Pradier on co-perustaja New Horizons kansainvälisiä Kumppaneita, ja Head of Corporate Strategy. Hän on ranskaa ja on asunut Kiinassa vuodesta. Koska tulossa Kiinaan, hän on ollut mukana Liiketoiminnan Laajentamiseen Consulting auttaa yrityksiä perustamaan toimintaa Kiinassa ja muissa Aasian maissa. New Horizons Global Partners Oy: N HeadquarterAnyuan Tie Ei.
