Mukaan Artikla siviiliprosessilain Lain ja Taidetta
Vaikka minun lakiasiaintoimisto on ollut mukana useita Kiinan riita-asiat, en ole perehtynyt miten se on, että Kiinan tuomioistuimet päättää, missä tapauksissa hyväksyäTiedän paljon enemmän nyt, kun luet Kiinan Oikeuden Prof Blogi on viesti,"Jos hyväksyntää Kiinan tuomioistuimet."Ensinnäkin, haluan sanoa, että tiedossani ei ole yhtään tapausta, jossa mitään minun yrityksen asiakkaita ei saada hyväksytty Kiinalainen tuomioistuin. Se on mahdollista meillä oli asiakas haastaa Kiinalainen tuomioistuin, mutta joiden syyte oli hylätty, ja niin emme koskaan kuullut siitä.
Mutta tapauksissa meillä on auttanut tuo Kiinassa, yksikään niistä hylättiin, ja se olisi järkyttynyt minua, jos niitä oli ollut.
Se on järkyttänyt minua, koska ne kaikki olivat aika paljon omassa puutarhassa useita sopimusrikkomuksesta toimintaa. Vielä en ole lukenut tärkeää tapauksissa on"hyväksytty' tai joissakin (yleensä poliittisesti latautunut) tapauksissa, hylätään arkistointi ja en ole koskaan oikein ymmärtänyt sitä. Kiinan Lain Prof Blogi kertoo kaiken ihan mukavasti ja ei niin erottaa"gate-keeping"- toiminto Kiinan tuomioistuimet alkaen yhdysvalloissa. Yksinkertaistaa, yhdysvalloissa, on melko paljon ei gate-keeping ollenkaan ja yksi tiedosto voi ja on hyväksynyt kantelun, joka sanoo, melko paljon mitään. Voisin haastaa joku ei lukenut tätä blogia tarpeeksi usein ja saada valituksen, että vaikutus on jätetty. Tietenkin minun tapauksessa olisi kauheaa, ja vastaaja olisi epäilemättä saada se hylkäsi melko lyhyen järjestyksessä ja luultavasti saada raha-pakotteita minua niin hyvin. Mutta haluan saada se haki ja vastaaja olisi syytä tehdä jotain vastata. Siksi, sanomalla, että"et voi haastaa kenet tahansa mistä tahansa syystä."Y valitus"on ensin läpi gate-keeping menettely, jossa erityinen jako tuomioistuin päättää, hyväksyykö ja docket tapauksessa. neljäkymmentä-yksi hallintoriita-Lain (sovellettava laki riippuu siitä, millaisia tapauksessa), tuomioistuimen on, jollei poikkeus koskee, hyväksyä tapaukset, jotka täyttävät seuraavat standardit: päätös hyväksyä tai ei-on oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä, joka on sitoutunut perusteella valituksen ja todisteita, sinua voidaan pyytää esittämään, jos tuomioistuin ei ole hyväksyttävä asia, et koskaan saada mahdollisuus todistaa väitteet oikeudenkäynnissä. Lisäksi, se on tehty jokin musta laatikko, ilman hyötyä vastapuolen argumentteja. Kun järjestelmä toimii niin kuin on tarkoitettu, jos arkistointi jako tekee omat alustava määrittäminen ansioita, päättää, onko tarpeeksi on takaa eteenpäin. Käytännössä tuomioistuin yrittää välttää nettlesome tapauksessa voi käyttää jos arkistointi vaiheessa hylätä asian. Suuri ero sitten välillä Kiina ja yhdysvallat on, että Kiinassa teidän tapauksessa voidaan hylätä ilman, että sinun on ollut mitään mahdollisuutta lainkaan perustella, miksi se ei olisi tapahtunut: molemmat yhdysvallat gate-keeping menettelyn, molemmat osapuolet näyttävät ja tehdä väitteitä, ja tuomioistuin antaa päätöksen, joka voi valittaa. Mutta tämä on juuri sitä, mitä ei tapahdu Kiinan tapauksessa arkistointi vaiheessa, ja se on johtanut tyytymättömyys ja kritiikki. Aina on tapauksia, joissa, syystä tai toisesta, tuomioistuin ei halua antaa tuomion julistamisesta kantaja voittaja (esim.
g, voimakkaita ihmisiä tai instituutioita ei loukkaannu), mutta samaan aikaan ei halua julistaa, että se häviäjä, joko (esim.
g, todisteita hyväksi kantajan tapauksessa on ylivoimainen). Parasta näissä tapauksessa on yksinkertaisesti välttää ottaen kyseessä. Kiinan Lain Prof sitten puhuu siitä, miten hän on"pitkään ajatellut, että tämä Kiinan gate-keeping system ansainnut enemmän huomiota englanti-kielen kirjallisuutta Kiinan laki"ja sitten mainitsee seuraavat kaksi artikkelia: Tämä hyväksyminen hylkääminen järjestelmä on monin tavoin painajaiseni asianajajia. Kuvittele, että olet asianajaja ja sinulla on kannusti asiakas tuo oikeusjuttu. Voit sitten viettää viikkoja, kuukausia kerätä faktat ja laatia valituksen siitä, että oikeusjuttu. Voit sitten löytää paikallinen Kiinalainen neuvoja, ja maksaa, että asianajaja on kiinnike maksu. Kaiken tämän jälkeen, voit saada takaisin ilmoituksen, että teidän valitus on hylätty, ilman edes mahdollisuutta väittää toisin. Minä en pidä siitä Olen enimmäkseen edustavat yritykset, jotka harjoittavat liiketoimintaa kehittyvissä maissa. Se on vienyt monta vuotta rakentaa oma verkko ja se vaatii jatkuvaa yhteydenpitoa ja matkustaa ylläpitää sitä. Työni on ollut yhtä monipuolinen kuin turvata vapauttamista kaksi väärin järjestetään helikoptereita vuonna Papua-Uusi-Guinea, jossa oikeudellinen kehys siirtää kuona Kanada Puola sisustus, valvoa satoja oikeudenkäynnit ja välimiesmenettely asioista Korea, auttaa joku välttää terrorismin maksut Japanissa, ja takavarikoi kala tuote Kiinassa perimään velkaa. Minulla oli nimetty yksi kolmesta Washington State Hämmästyttävä Lakimiehet, Kansainvälinen oikeus, olen AV-mitoitettu Martindale-Hubbell Lain Hakemistoon (korkein luokitus), olen mitoitettu. by Verkkosivuilla (korkein luokitus), ja olen Erittäin Asianajaja. Olen usein kirjailija ja puhuja tehdä liiketoimintaa Aasiassa ja olen jatkuvasti matkustaa välillä yhdysvalloissa ja Aasiassa.
Yleisimmin puhua Kiinan laki kysymyksiä ja olen johtaa kirjailija palkittu China Law Blog.
Forbes-Lehden, Fortune Magazine, Wall Street Journal, Sijoittajat Business Daily, Business Week, National Law Journal, Washington Post, ABA Journal, The Economist, Newsweek, NPR, New York Times ja Sisällä Neuvo on kaikki haastatellut minua koskevat eri näkökohtia oman kansainvälisen oikeuden käytännössä. Rinnalla kansainvälisen oikeuden joukkue yritykseni keskittyä perustamalla rekisteröinti yritysten ulkomailla (via WFOEs, Rep toimisto-tai Yhteisyritysten), laatimalla kansainvälisiä sopimuksia (NDAs, OEM-Sopimuksia, lisenssi, jakelu, jne.), suojella IP (tavaramerkit, liikesalaisuudet, tekijänoikeudet ja patentit), ja valvoa M liiketoimet.
Keskustelemme käytännön näkökohtia Kiinan laki ja miten se vaikuttaa liiketoimintaan.
Meidän tulee kertoa, mikä toimii ja mikä ei ja mikä sinua kuin liikemies voi käyttää lakia eduksesi. Tavoitteenamme on auttaa yrityksiä jo Kiinassa tai aikoo mennä Kiinaan, ei rikkoa uusia uria oikeudellinen teoria tai politiikkaa. Meidän syvä tuntemus Kiinan oikeusjärjestelmän, kulttuurin ja liiketoimintaympäristön tehdä meidän Kiina käytännössä yksi kokeneimpia yhdysvalloissa. Meidän asianajajat ovat niittäneet kansainvälistä suosiota tarjoamalla huippuluokan oikeudellisia ratkaisuja MEILLE - ja ulkomaisten yritysten liiketoimintaa tai Kiinan kanssa.
Meidän laaja kokemus käsittelyyn Kiina-erityisiä yhteisön muodostumista, hankintoja, henkisen omaisuuden alalla, ja riitojen ratkaisu antaa asiakkaillemme varmuuden siitä, että he ovat todella maustetaan oikeudellista joukkueen takana.
