Analyysi siitä, miten Kiinan tuomioistuimissa ja välimiesmenettelyssä laitosten päättää tapauksissa

Yhtiö on ulkomainen valmistaja, ja Yritys B on paikallinen Kiinalainen yritys Sen jälkeen, kun välitystuomio on tullut voimaan, Yhtiö ei tehdä edellä mainitut maksut ja palautukset ajan kuluessa suorituskyvyn alle vakavaraisuuslaskennassa Yritys B teki kolme erillistä yrittää vedota tuomioistuimessa kotimaassa (allekirjoittanut New Yorkin Yleissopimus) Yritys tunnistaa ja panna täytäntöön edellä mainitun välimiesoikeuden palkinnonKuitenkin, vetoomukset olivat vastaavasti kieltää sanoi oikeudessa sillä perusteella, että käännökset välitystuomion toimittamien Yritys B eivät täytä vaatimusta siitä, että"käännöksen on oltava sertifioitu virkamies tai virallinen kääntäjä tai diplomaatti-tai konsuliedustustojen agentti"IV Artiklan nojalla Yhdistyneiden Kansakuntien Yleissopimuksen Tunnustamisesta ja Täytäntöönpanosta sekä Ulkomaisten välitystuomioiden ("New Yorkin Yleissopimuksen"). Kolme vuotta sen jälkeen, kun välitystuomio tuli voimaan, Yhtiö B totesi, että Yhtiö oli erän laitteet esillä messuilla Kiinassa, ja päivänä, jona löytö, Yritys B heti, vetosi toimivaltainen tuomioistuin Kiinassa valvoa välitystuomion, ja tuomioistuin hyväksyi vetoomuksen samana päivänä kiinni ja vangittiin Yritys A: n laitteet näyttö. Mukaisesti asiaa koskevien määräysten KIINAN siviiliprosessilain, jos osapuoli on antanut epäsuotuisa välitystuomio vieraassa liittyvä välimiesmenettely Kiinalainen välimiesmenettely komission, ja se ei suorita palkinnon, toinen osapuoli voi tehdä täytäntöönpano vetoomus intermediate kansan tuomioistuin on paikka, jossa omaisuutta vastaaja on paikalla. KIINAN lait eivät sulje pois lainkäyttövaltaan Kiinan tuomioistuin, jossa täytäntöön puolueen on täytäntöönpanokelpoinen kiinteistön Kiinassa, ja ei ole säännöstä koskevan New Yorkin Yleissopimuksen esteenä tällaista toimivaltaa. Lisäksi, perusteella kansallisen suvereniteetin, Kiinan tuomioistuimet olisi myös oltava valtuudet tarkistaa ja valvoa välitystuomion sulatettu Kiinalainen välimiesmenettely komission. Käytännössä Kiinan tuomioistuimet ovat halukkaita käyttämään toimivalta tällaisissa tapauksissa Siksi, intermediate kansan tuomioistuin paikassa täytäntöönpanokelpoisen majoituspaikka on toimivaltainen käsittelemään asiaa, ja Yritys B voi tehdä täytäntöönpano vetoomus intermediate kansan tuomioistuin paikassa Yritys A: n laitteet esillä messuilla Kiinassa. Siitä huolimatta, että Kiinan tuomioistuimella on toimivalta valvoa välimiesoikeuden palkinnon ulko-liittyvät välimiesmenettelyssä, jos velallinen ei ole Kiinassa, se on vaikea velvoittaa määrittämään, ajan kuluessa suorituskyvyn välitystuomion ulko-liittyvät välimiesmenettelyyn tapauksessa, onko olemassa täytäntöönpanokelpoinen ominaisuudet Kiinan sisällä. Siksi vain silloin, kun osapuoli vetoaa täytäntöönpanoa löytää täytäntöönpanokelpoinen ominaisuudet Kiinan sisällä, voi Kiinalainen tuomioistuin on toimivaltainen valvomaan välimiesoikeuden palkinnon toteutunut, täytäntöönpaneva tuomioistuin tunnistettu, ja KIINAN siviiliprosessilain soveltaa määrittää vanhentuminen tehdä virallinen anomus. Täytäntöönpanon yhteydessä, sekä välimiesoikeuden palkinnon ulko-liittyvät välimiesmenettelyssä, jossa ei ole velallisen eikä sen ominaisuudet sijaitsevat Kiinassa, jos velvoittaa löytää täytäntöönpanokelpoinen omaisuutta velallisen Kiinan sisällä vain määräajan päättymisen jälkeen suorituskykyä alle välitystuomio, kanneaika tehdä täytäntöönpanon vetoomuksen alkaa siitä päivästä, jona velvoittaa löytää täytäntöönpanokelpoinen omaisuutta velallisen Kiinassa.